Anthropicは金曜日の夕方遅く、カリフォルニア連邦裁判所に2つの宣誓供述書を提出し、AI企業である同社が「国家安全保障にとって受け入れがたいリスク」であるという国防総省の主張に反論した。同社は、政府の主張が技術的な誤解や、紛争に先立つ数か月にわたる交渉中に実際には一度も提起されなかった主張に依存していると訴えている。
これらの宣誓供述書は、国防総省に対するAnthropicの訴訟における反論趣意書とともに提出され、今週火曜日、3月24日にサンフランシスコのRita Lin判事の前で行われる公聴会を控えている。
この紛争は2月下旬に遡る。当時、トランプ大統領とピート・ヘグセス国防長官は、AnthropicがAI技術の無制限な軍事利用を許可することを拒否した後、同社との関係を断ち切ると公に宣言した。
宣誓供述書を提出したのは、Anthropicのポリシー責任者であるサラ・ヘック氏と、同社の公共部門責任者であるティヤグ・ラマサミー氏の2名である。
ヘック氏は元国家安全保障会議の職員で、オバマ政権下でホワイトハウスに勤務した後、Stripeを経てAnthropicに入社し、政府との関係構築と政策業務を担当している。彼女は、ダリオ・アモデイCEOがヘグセス国防長官と国防総省のマイケル・エミル次官と会談した2月24日の会議に自ら出席していた。
彼女の宣誓供述書の中で、ヘック氏は政府の提出書類における中心的虚偽だと彼女が記述する点を取り上げている。それは、Anthropicが軍事作戦に対して何らかの承認の役割を要求したという主張である。彼女は、その主張は単に真実ではないと述べている。「国防総省との交渉中、私やAnthropicの他のどの従業員も、当社がそのような役割を望んでいるとは一度も述べていません」と彼女は記している。
彼女はまた、Anthropicが運用中に技術を無効化したり変更したりする可能性についての国防総省の懸念が、交渉中に一度も提起されなかったと主張している。代わりに、それは政府の法廷提出書類で初めて現れ、Anthropicにはそれに答える機会が与えられなかったと彼女は述べている。
ヘック氏の宣誓供述書におけるもう一つの注目すべき点は、3月4日 — 国防総省がAnthropicに対するサプライチェーンリスク指定を正式に最終決定した翌日 — マイケル次官がアモデイ氏にメールを送り、両者は、政府が現在Anthropicが国家安全保障上の脅威である証拠として挙げる2つの問題、すなわち自律兵器と米国市民の大量監視に関する立場において「非常に近い」と伝えていたことである。
ヘック氏が自身の宣誓供述書の証拠として添付したこのメールは、マイケル氏がその数日後に公に述べたことと合わせて読む価値がある。3月5日、アモデイ氏は、同社が国防総省と「生産的な話し合い」をしているという声明を発表した。その翌日、マイケル氏はXに「国防総省とAnthropicとの間で活発な交渉はない」と投稿した。その一週間後、彼はCNBCに交渉再開の「可能性はない」と語った。
ヘック氏の主張はこうである：もしAnthropicのこれら2つの問題に関する姿勢が国家安全保障上の脅威となるのであれば、なぜ国防総省自身の高官は、指定が最終決定された直後に、まさにそれらの問題について両者がほぼ一致していると述べていたのか？ (彼女は政府が指定を交渉の切り札として使ったとは明言していないが、彼女が示すタイムラインはその疑問を残している。)
ラマサミー氏は、この訴訟に異なる種類の専門知識をもたらしている。2025年にAnthropicに入社する前、彼はAmazon Web Servicesで6年間、機密環境を含む政府顧客向けのAI導入を管理していた。Anthropicでは、彼が同社のClaudeモデルを国家安全保障および防衛環境に導入したチームを構築したとされており、昨年夏に発表された国防総省との2億ドルの契約もその一つである。
彼の宣誓供述書は、Anthropicが技術を無効化したり、その動作を変更したりすることで、理論的に軍事作戦を妨害する可能性があるという政府の主張を取り上げているが、ラマサミー氏はそれは技術的に不可能だと述べている。彼の説明によると、一度Claudeが第三者請負業者によって運用される政府が確保した「エアギャップ」システム内に配備されれば、Anthropicはそれにアクセスできない。リモートキルスイッチ、バックドア、不正なアップデートをプッシュするメカニズムは存在しない。「運用上の拒否権」のようなものはフィクションだと彼は示唆し、モデルの変更には国防総省の明示的な承認と設置のための行動が必要だと説明している。
Anthropicは、政府ユーザーがシステムに何を打ち込んでいるかを見ることも、ましてやそのデータを抽出することもできないと彼は述べている。
ラマサミー氏はまた、Anthropicが外国人材を雇用していることが同社をセキュリティリスクにするという政府の主張にも異議を唱えている。彼は、Anthropicの従業員が米国政府のセキュリティクリアランス審査 — 機密情報へのアクセスに必要とされるのと同じ身元調査プロセス — を受けていることに言及し、自身の宣誓供述書で「私の知る限り」、Anthropicは、クリアランスを持つ職員が機密環境で動作するように設計されたAIモデルを実際に構築した唯一のAI企業であると付け加えている。
ソース: 原文へ
※本記事はAIによって自動生成された日本語訳です。内容の正確性については原文をご確認ください。
コメント