Anthropicは、米国防総省との間で、同省が先月、AIラボであるAnthropicをサプライチェーンリスクに指定したことに対する闘いにおいて、支持者を増やし続けている。これは、Anthropicが軍によるAIの使用方法に関する譲歩を拒否したことに端を発する。
CNBCの報道によると、エリザベス・ウォーレン米上院議員（民主党・マサチューセッツ州）は、ピート・ヘグセス国防長官への書簡の中で、国防総省の決定を「報復」とみなし、国防総省は単にAIラボとの契約を解除することもできたはずだと主張した。
報道によると、ウォーレン上院議員は「国防総省が、米国市民を監視し、適切な安全対策なしに完全に自律的な兵器を展開するためのツールを同省に提供するよう、米企業に強要しようとしていることに特に懸念を抱いています」と記し、Anthropicの排除は「報復であるように見えます」と付け加えた。
ウォーレン上院議員の言葉は、国防総省によるAnthropicへの扱いに反対を表明している他の多くの組織の意見と一致する。OpenAI、Google、Microsoftを含む複数のテクノロジー企業や従業員、ならびに法的権利団体が、Anthropicを支持し、この指定を非難するアミカス・ブリーフ（法廷助言書）を提出している。この指定は通常、外国の敵対者に適用されるものであり、米企業には適用されない。
この紛争は、Anthropicが国防総省に対し、自社のAIシステムを米国市民の大量監視に使用されたくないこと、および、人間の介入なしには致死的な自律兵器の標的設定や発射決定に使用する準備ができていないことを伝えた後に発生した。国防総省は、民間企業が軍の技術使用方法を指示すべきではないと主張し、その後まもなく同社を「サプライチェーンリスク」に指定した。この指定は、国防総省と協力するいかなる企業や機関も、指定された企業の製品やサービスを使用しないことを証明することを要求するもので、事実上、Anthropicが米国政府と協力するいかなる企業とも取引することを禁じている。
ウォーレン上院議員からの書簡は、サンフランシスコで火曜日に開催される審理の前日に送られた。この審理では、リタ・リン地方判事が、Anthropicが国防総省に対する訴訟が係争中である間、現状維持を求める仮差し止め命令を認めるか否かを決定する。
Anthropicは、国防総省が第一修正条項の権利を侵害し、思想的理由に基づいて同社を処罰したとして提訴しているが、国防総省は、Anthropicが自社技術のすべての合法的軍事利用を許可することを拒否したのはビジネス上の決定であり、保護される言論ではないと主張する。また、この指定は、同社の見解に対する罰ではなく、国家安全保障上の率直な判断であるとしている。
先週、AIラボは政府の論理が誤っていると主張する2つの宣言書を裁判所に提出した。それらは、技術的な誤解、および同社と国防総省との交渉中に提起されなかった懸念点に基づいているとされている。
ウォーレン上院議員はまた、OpenAIのCEOであるサム・アルトマンにも書簡を送り、国防総省との同社の合意の詳細を求めている。この書簡は、国防総省がAnthropicをブラックリストに載せた翌日に送られたものだ。
Anthropicと国防総省は、コメントの要請に即座には応じなかった。
ソース: 原文へ
※本記事はAI自動翻訳です。正確な情報は原文をご確認ください。
コメント