AIコーディング企業のCursorは今週、Composer 2という新しいモデルを発表し、「フロンティアレベルのコーディングインテリジェンス」を提供すると宣伝しました。
しかし、FynnというXユーザーがすぐに、Composer 2は追加の強化学習を加えた「単なるKimi 2.5」に過ぎないと主張しました。Kimi 2.5は、AlibabaとHongShan（旧Sequoia China）に支援されている中国企業Moonshot AIが最近リリースしたオープンソースモデルです。
証拠として、FynnはモデルをKimiとして識別しているように見えるコードを指摘しました。
「せめてモデルIDだけでも変更しろ」と彼らは嘲笑しました。
これは驚くべき暴露でした。というのも、Cursorは昨年秋に23億ドルの資金調達ラウンドを行い、評価額293億ドルに達した潤沢な資金を持つ米国スタートアップであり、年間収益は20億ドルを超えていると報じられているからです。また、同社は発表の中でMoonshot AIやKimiについて一切言及していませんでした。
しかし、Cursorの開発者教育担当副社長であるリー・ロビンソンはすぐに、「ええ、Composer 2はオープンソースベースからスタートしました！」と認めました。しかし彼は、「最終モデルに費やされた計算能力の約4分の1だけがそのベースから来ており、残りは我々のトレーニングによるものです」と述べました。その結果、Composer 2の様々なベンチマークでの性能はKimiのものとは「非常に異なる」と彼は語りました。
ロビンソンはまた、CursorによるKimiの使用はライセンスの条項に合致していると主張しました。この点について、X上のKimiアカウントもCursorを祝福するその後の投稿で繰り返し、CursorがFireworks AIとの「認可された商業パートナーシップの一部として」Kimiを使用したと述べました。
Kimiアカウントは、「Kimi-k2.5が基盤を提供していることを誇りに思います」と述べました。「Cursorの継続的な事前学習と高計算量のRLトレーニングを通じて、私たちのモデルが効果的に統合されているのを見ることは、私たちが支援したいと願うオープンモデルのエコシステムです。」
では、なぜKimiを最初から認めなかったのか？モデルを一から作成しなかったことによる潜在的な恥ずかしさ以上に、いわゆるAI「軍拡競争」が米国と中国間の存在をかけた戦いとして描かれることが多い現状では、中国モデルの上に構築することは特に懸念されることかもしれません。（例えば、昨年初めに中国企業DeepSeekが競争力のあるモデルをリリースした後、シリコンバレーで明らかになったパニックを参照のこと。）
Cursorの共同創設者であるアマン・サンガーは、「ブログでKimiのベースについて最初から言及しなかったのは見落としでした。次のモデルではこれを修正します」と認めました。
ソース: 原文へ
※本記事はAIによって自動生成された日本語訳です。内容の正確性については、必ずソース元の原文をご参照ください。
🏷️ 関連タグ: #AI
コメント